Sete pesquisadores espanhóis entraram no Lista de Pesquisadores Altamente Citados da Clarivate com uma afiliação principal em uma instituição espanhola, mas, a maioria deles um ano depois, mudou sua afiliação principal para uma universidade em Arábia Saudita. É o que revela o relatório O jogo de afiliação entre instituições de ensino superior e pesquisa espanholas e sauditasrealizado pela consultoria SIRIS após a publicação de um artigo de O país em que informou que o químico Rafael Luque Ele havia sido suspenso pela Universidade de Córdoba de seu emprego e salário pelos próximos 13 anos devido à incorreta afiliação científica de sua produção de pesquisa.
O documento, que analisa a lista de pesquisadores altamente citados da Clarivate, que lista cerca de 7.000 pesquisadores, explica que, para as universidades, ter pesquisadores altamente citados “é importante porque é considerada uma marca de qualidade e aumenta sua atratividade”. Além disso, esta lista é uma Ranking Acadêmico de Xangai das Universidades Mundiais “indicador-chave”. Nesse sentido, a pesquisa destaca que um único pesquisador altamente citado pode permitir que uma universidade ganhe até 200 posições no Ranking de Xangai.
Em 2019, o pesquisador espanhol Rafael Luque indicou que a Universidade de Córdoba era sua afiliação secundária e colocou o Universidade King Saud como membro principal. O Ranking de Xangai leva em consideração apenas as principais afiliações.
A Arábia Saudita, com 112 pesquisadores altamente citados, tem um proporção cinco a dez vezes maior desses pesquisadores em comparação com Espanha, Alemanha ou França. Segundo a Clarivate, 44 desses pesquisadores só estão associados a instituições sauditas por meio de fundos de investigação e não para o emprego principal. Um deles é o químico Rafael Luque, junto com outros seis pesquisadores espanhóis. Esses 44 casos estão distribuídos principalmente entre a King Saud University e o Universidade Rei Abdulazizrepresentando mais da metade de seus pesquisadores afiliados altamente citados.
O relatório SIRIS, que indica que mais da metade dos pesquisadores altamente citados da King Saud University e King Abdulaziz têm afiliações apenas por meio de uma bolsa de pesquisa, alerta para a possibilidade de que o número real “ser ainda maior, já que em 2021 foram listados apenas nove pesquisadores com esse tipo de filiação a universidades sauditas.”
Além disso, entre os 112 pesquisadores altamente citados da Arábia Saudita, observa que há um número “surpreendentemente alto” de 11 pesquisadores que indicam instituições espanholas como afiliações secundárias (segundo após Chinaque aparece como filiação secundária para 12 pesquisadores).
“Estar ciente desses casos pode ajudar essas instituições a investigar se os dados de adesão precisam ser corrigidos e, assim, garantir que o crédito seja atribuído corretamente ao empregador principal desses pesquisadores”, ressalta o relatório.
CSIC
Diante desses dados, as fontes do O CSIC informou a Europa Press que a instituição está estudando, embora no momento não posso dar uma resposta definitiva sobre isso, pois encontraram “inconsistências” em alguns dados listados no Clarivate que precisam ser analisados com mais detalhes. Por outro lado, as mesmas fontes lembram que a nova Lei de Ciência e Inovação regula a dupla afiliação a partir de setembro de 2022 e o CSIC está a analisar a forma como será aplicada na instituição.
Por sua vez, as fontes Ministério da Ciência e Inovação Afirmam a EP que vão aguardar para saber o parecer da Comissão de Ética do CSIC e, Caso haja algum tipo de irregularidade, as responsabilidades serão apuradas. Da mesma forma, asseguram que a prioridade do Governo sempre foi a melhoria da qualidade do sistema científico e universitário no seu conjunto e explicam que estes classificações acumulam um histórico de críticas à sua validade devido ao tipo de indicadores que utilizam e, por isso, lembre-se, não devem ser tomados como as únicas referências na hora de classificar a excelência das universidades do mundo.
Ele Ministério das Universidades também está avaliando o escopo da informação. Assim, fontes do Departamento presidido por Joan Subirats explicaram que no seu trabalho, através da sua acção legislativa, a sua prioridade sempre foi a melhoria da qualidade do sistema universitário e científico no seu conjunto, e manifestaram a sua preocupação “além disso pode limitar-se a Universidades, centros de pesquisa ou pesquisadores específicos”.
